尽管今年工信部又发布了关于整治运营商恶性校园营销的通知，但是似乎收效甚微，近日，一则名为《南京高校大批光缆蹊跷被剪》的新闻在网上被疯狂转载，文中，强烈的表达了南京电信对“竞争对手”的愤慨，并说明影响了11000余名学生的正常使用，其中隐射是南京移动所为。作为一名身在南京且关注校园营销的通信人，我也花了两天时间跟踪此事，但据我了解到的事实情况，却与媒体上报道的“高校割接门”事件有所误差。
疑点一：上万名学生目前无法上网
当时全校仅有50多名学生住校，南京工业职业技术学院方面还特地向学生作了定向通知，至于万余名学生无法使用之事何来？难道把附近学校的学生都算上了？
疑点二：剪断光缆是故意为之
继媒体报道后，有网友在微博上指出，这起事件实际上却是南京电信与学校间的使用合同到期，校方所采用的正常手段。网友称，早在6月底，南京电信与校方的合同到期，在合作到期之前，学校招标到期后的公司，最终由南京移动中标。但在学院与电信的合作到期后，南京电信一直拒绝将校内相关设备撤出，为此，学校曾三次给南京电信发出正式通知函，要求其尽快移除相关设备，但电信在三次接到函后均无任何行动和表示。眼见暑期即将结束，学校最终做出决定，必须抓住新老学生尚未入校的最后时间窗口加快施工，以确保开学后广大师生正常使用。因此，何来“应该是有人故意为之”的说法？难道正常运营也侵犯了某些群体的利益？
疑点三：传播所用的图片太雷人
当我看到媒体所用的图片，我就感觉震惊了，如此的环境让人很难想象是南京电信的设备集中地。无论是哪家运营商，一般设备都会在安全稳定的机房内运行，把设备放在学生宿舍，环境肯定不能达到运行标准，而且看上去，设备表面上都是厚厚的一层灰，在这种环境下，万一出现了像09年南京电信网络大面积瘫痪的事故，会不会再次把原因归咎于黑客？
疑点四：南京电信联系学校责任部门询问事情原委
让我感觉最为可笑的是，媒体上这样写道：“目前已报警，且联系了学校的责任部门询问事情原委。”试问，和学校的合同在6月份就已到期，这都9月份了，期间学校也发了三次通知给南京电信，但没有得到南京电信的任何答复，所以，为何南京电信到了此时才想起“联系了学校的责任部门询问事情原委”？难道南京电信的有关人员之前都去打酱油了？
疑点五：目前中国电信相关工作人员正在校区全力抢修
南京电信与学校间的合同到期，也就是说没有继续在学校内运营的资格了，又何来“中国电信相关工作人员正在校区全力抢修”之说？事实上30日凌晨学校就已经全面恢复了畅通，而“全力抢修”的却是南京移动的工程方，因此南京电信这种说法似乎有些自相矛盾，难道是电信版的茅台酒喝多了，把移动的员工当成了电信的？
因此，根据上述的五个疑点，就能断定“高校割接门”事件是被夸大的，至于是谁夸大了此事，并且误导人们将舆论集中在竞争对手身上，我想大家心里再也明白不过了。现在是校园营销的开始期，三家运营商应该本着合作共赢，共同为学生群体做好服务的态度，但是总有一些害群之马会在此时此刻不安分，企图抹黑竞争对手以抬高自己的品牌形象和市场地位。还是古语说的好：真金不怕火炼，如果自己的服务好、产品好，那又何惧市场竞争？
