若事实成立，上述两家企业或遭数十亿元巨额罚单 。
据相关人士称；中国电信、中国联通在宽带接入领域具有市场支配地位，他们利用这种市场支配地位，对于与自己有竞争关系的竞争对手给出高价，而对于没有竞争关系的企业，给出优惠价格，构成了反垄断法规定的价格歧视 。
而由于做不到真正意义上的互联互通，中国网民入网的性能价格比也非常之低 。
（据央视11月9日报道） 但是，平均一兆每秒的接入费用却是发达国家平均水平的3-4倍 。 《反垄断法》2008年出台以来，人们还没看到执法者查处具有广泛社会影响的案件，相对来说，这一次国家发改委也算是拿出了一个大手笔 。 其主要看点，我以为主要在两个方面： 垄断的最基本物质条件，就是其庞大而封闭的产业网络 。 而从法律上规定其网络的有条件开放，实现与同行的互联互通，也就等于开放或降低了竞争门槛 。 把网络资源的企业属性，转变为企业与社会共有属性，无疑是打破垄断、降低市场成本以造福百姓的关键之举 。 中国电信和中国联通，一定程度上违背了这一点，在网络开放中搞价格歧视，受到查处理所应当 。 通过央视的报道，我们起码知道了原信息产业部还有一部《互联网骨干网间互联服务暂行规定》，尽管人们清楚，我们的相关规定，比国际通用规定要低很多 。 但即使这样，中国电信、中国联通还是没有达到 。 仅以一部落后的《暂行规定》来衡量，他们对消费者已形成了垄断欺诈 。 当前，无论是消协，行政执法，还是法律诉讼，都因为法规空白、技术手段等缺失，没有很好的办法来为“宽带是否够宽”、“收费是否合理”、“服务是否标准”讨个明确的说法，但愿这一次能对此有所促进 。 笔者以为这远远不够，还应从《消费者权益保障法》等角度，对其消费欺诈展开调查，更多站在消费者立场上，维护消费者权益 。
